从艾芬与爱尔眼科案谈医疗损害赔偿据报道，艾芬曾经咨询过状师，状师给其测算，在医院负担全责的情况下，预计可得赔偿在人民币43万元左右，但艾芬以为相较于其损失（经济、身体、精神），该赔偿额没有任何意义。客观来讲，该状师给予的测算是合理正当的，但艾芬属于高收入人群，即便能全额获得该赔偿，但该赔偿甚至不足以弥补其因视力损害预计未来可得而未得的经济损失，自然也无法抚平其精神痛苦。

本文拟从该案出发浅谈医疗损害赔偿相关问题。通常来说医疗纠纷的赔偿项目主要有：医疗费、照顾护士费、误工费、住院伙食津贴费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、须要康复费、残疾赔偿金（死亡时发生死亡赔偿金、丧葬费及处置惩罚丧葬事宜人员误工、交通、住宿费）、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害宽慰金等。各赔偿项目都有相对明确的盘算方法，但仅误工费和照顾护士费思量了受害人及近亲属照顾护士人员的收入状况，其他特别是残疾赔偿金、死亡赔偿金等项目上实行定型化赔偿的原则，也就是同地域相同人身损害状况的受害人应当获得相同的赔偿。

同命同价是原则，所以当前的定型化赔偿在一定水平上解决了平等的问题，可是在某些情况下确实倒霉于受害人权利维护。例如，某患者税后年入人民币50万元，其在深圳因医疗损害过世，医方全责的情况下，眷属可获得死亡赔偿金约莫人民币125万（2020年为例，每年变更），相当于其30个月收入，肯定不足以弥补家庭的经济损失（虽然另有其他赔偿），况且几难全责。由此部门受害人或其眷属认为法定赔偿额过低，而提出凌驾执法划定的索赔请求，例如据报道湖北某知名企业家李某在海南博鳌超级医院术后脑死亡，眷属索赔2100万。

本案艾芬作为武汉市中心医院的急诊科主任、教授、硕导，现在中年，尚具有极大的生长空间，收入较高且稳定，一旦其一眼视力丧失显然对其职业生长很是倒霉，即便获得人民币43万的赔偿，相对于其可能的职业、职位等潜在损失确实很低，甚至也不足以弥补其一定时间段经济收入的损失，不清除这是本次网络事件发生的原因之一。总的来说，医疗损害对于患方很是残酷，无论遭受何等严重的人身损害，患方都只能获得经济赔偿，而康健难以恢复甚至获得的经济赔偿都可能不足以弥补其经济损失，然而医疗损害导致的职业、家庭、情感等倒霉影响难以估量。当前的人身损害赔偿制度确有进一步革新的空间，不外这牵涉到侵权人、受害人、保险人及社会整体等多方利益，可能短期内不会有较大变更。但无论如何，遵守执法划定是对医患双方的配合要求，因此不建议患方提出超出执法划定的索赔请求，因为医方和法官都不会认可，甚至会损害患方自身利益。

合理正当维权，才气真正获得最大利益。

本文来源：bob综合体育官方登录-www.jxmsyjj.com